- QUY TRÌNH PHẢN BIỆN, BIÊN TẬP CỦA TẠP CHÍ DÂN TỘC HỌC VÀ TÔN GIÁO HỌC
- Bước 1: Nhận bài và duyệt bài:Tác giả gửi bản thảo bài báo khoa học thông qua hệ thống nộp bài trực tuyến và Email của Tạp chí. Bản thảo phải tuân thủ đầy đủ các quy định về hình thức, cấu trúc, trích dẫn, đạo đức nghiên cứu và đạo đức công bố khoa học theo Hướng dẫn dành cho tác giả. Cán bộ phụ trách nhận bài và phản hồi đến tác giả trong vòng 03 ngày làm việc. Sau khi tiếp nhận, Ban Biên tập kiểm tra trùng lặp (đạo văn) bằng phần mềm chuyên dụng, tiến hành rà soát sơ bộ bản thảo nhằm đánh giá sự phù hợp với tôn chỉ, mục đích và phạm vi chuyên ngành của Tạp chí (Dân tộc học, Nhân học, Tôn giáo học); mức độ đáp ứng các yêu cầu về hình thức và chuẩn mực học thuật; chất lượng khoa học tối thiểu của nghiên cứu; Các bản thảo không đạt yêu cầu ở giai đoạn này có thể bị từ chối và không gửi phản biện.
- Bước 2: Gửi phản biện độc lập
+Lựa chọn và mời phản biện: Sau khi tập thể cán bộ biên tập duyệt sơ loại bài viết, PTBT tập hợp trình TBT phê duyệt mời chuyên gia phản biện độc lập các bài viết trên cơ sở chuyên môn, kinh nghiệm và uy tín khoa học.Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học áp dụng quy trình phản biện độc lập hai chiều,trong đó, danh tính của tác giả và người phản biện được bảo mật hoàn toàn nhằm bảo đảm tính khách quan, minh bạch, liêm chính học thuật và chất lượng khoa học của các công trình được công bố.
+Thực hiện phản biện khoa học:Tạp chí cung cấp cho người phản biện Phiếu phản biện độc lập theo mẫu thống nhất của Tạp chí. Người phản biện đánh giá bản thảo bằng văn bản, tập trung vào các nội dung chính sau: Tính mới và đóng góp khoa học của nghiên cứu; phương pháp nghiên cứu và cách tiếp cận; bố cục, lập luận và cách trình bày bài viết; kết quả nghiên cứu, thảo luận và giá trị học thuật - thực tiễn; việc trích dẫn tài liệu tham khảo và tuân thủ thể lệ trình bày. Bên cạnh phần nhận xét chung, người phản biện có thể đưa ra các góp ý cụ thể nhằm giúp tác giả hoàn thiện bài viết.
Trên cơ sở đánh giá, người phản biện đưa ra một trong các khuyến nghị sau:
Chấp nhận đăng, không cần chỉnh sửa;
Chấp nhận đăng sau khi chỉnh sửa
+ Có gửi phản biện xem lại;
+ Không cần gửi phản biện xem lại;
Không chấp nhận đăng.
+Quyết định biên tập: Thời gian phản biện từ 03-10 ngày làm việc, tùy từng nội dung bài viết. Sau 10 ngày không có hồi âm của phản biện, Lãnh đạo Tạp chí sẽ gửi bài viết đến phản biện khác. Các bài viết được phản biện đánh giá có thể xuất bản sẽ được TBT và PTBT gửi biên tập 1, 2 hoặc gửi lại tác giả bổ sung, hoàn thiện bản thảo theo đề nghị của phản biện (tùy từng bài viết). Tác giả có trách nhiệm: chỉnh sửa bản thảo theo góp ý của phản biện; gửi lại bản thảo đã chỉnh sửa kèm theo bản giải trình tiếp thu ý kiến phản biện. Thời hạn gửi lại bản chỉnh sửa từ 1-3 ngày, trừ trường hợp có thỏa thuận khác với Tòa soạn do mức độ chỉnh sửa của bài viết.
Trường hợp có sự khác biệt lớn giữa các ý kiến phản biện, Tổng Biên tập có thể: trực tiếp xem xét và quyết định trên cơ sở chuyên môn hoặc mời một phản biện thứ ba để có thêm căn cứ khoa học. Cũng trong bước này, Tạp chí sẽ phản hồi tác giả về việc bài viết được chấp nhận/không được chấp nhận đăng.
+Đánh giá và quyết định cuối cùng: Sau khi nhận được bản thảo đã chỉnh sửa, TBT xem xét mức độ tiếp thu ý kiến phản biện và chất lượng khoa học của bài viết để đưa ra quyết định cuối cùng về việc chấp nhận xuất bản hoặc từ chối xuất bản.
- Bước 3: Biên tập nội dung và hình thức: Các bài viết được chỉnh sửa, bổ sung và hoàn thiện trước khi đăng tải. Ở bước này, tùy vào chất lượng của bài viết sẽ được thực hiện qua các lần biên tập 1, biên tập 2 và biên tập 3 (nếu có), tùy vào nội dung bài mà Lãnh đạo Tạp chí sẽ có quyết định về việc chỉnh sửa, bổ sung. Tác giả sẽ chỉnh sửa bài viết và gửi lại cho Tạp chí trong thời gian không quá 05 ngày (Người phụ trách mail liên hệ gửi mail cho các tác giả).
- Bước 4: Tổ chức bản thảo:Trong quá trình biên tập, PTBT tiến hành sắp xếp thứ tự bài mỗi số tạp chí. Hoàn thành mục lục tiếng Việt và các bản tóm tắt tiếng Việt để gửi chuyên gia dịch và hiệu đính tiếng Anh.
Tạp chí Dân tộc học và Tôn giáo học áp dụng quy trình phản biện độc lập hai chiều nhằm bảo đảm tính khách quan, minh bạch, liêm chính học thuật và chất lượng khoa học của các công trình được công bố.
- CHÍNH SÁCH PHẢN BIỆN TẠP CHÍ DÂN TỘC HỌC VÀ TÔN GIÁO HỌC
Bước 1. Nộp bài
Tác giả gửi bản thảo bài báo khoa học thông qua hệ thống nộp bài trực tuyến của Tạp chí.Bản thảo phải tuân thủ đầy đủ các quy định về hình thức, cấu trúc, trích dẫn, đạo đức nghiên cứu và đạo đức công bố khoa học theo Hướng dẫn dành cho tác giả.
Bước 2. Sơ loại
Sau khi tiếp nhận, Ban Biên tập tiến hành rà soát sơ loại bản thảo nhằm đánh giá:
- Sự phù hợp với tôn chỉ, mục đích và phạm vi chuyên ngành của Tạp chí (Dân tộc học, Nhân học, Tôn giáo học);
- Mức độ đáp ứng các yêu cầu về hình thức và chuẩn mực học thuật;
- Chất lượng khoa học tối thiểu của nghiên cứu;
- Kết quả kiểm tra trùng lặp (đạo văn) bằng phần mềm chuyên dụng.
Các bản thảo không đạt yêu cầu ở giai đoạn này có thể bị từ chối và không gửi phản biện.
Bước 3. Lựa chọn và mời phản biện
Những bản thảo vượt qua vòng sơ loại sẽ được chuyển đến phản biện khoa học. Tạp chí mời ít nhất hai chuyên gia phản biện độc lập, có chuyên môn phù hợp, tham gia phản biện theo hình thức phản biện kín hai chiều (double-blind),trong đó danh tính của tác giả và người phản biện đều được bảo mật hoàn toàn.
Người phản biện do Tổng Biên tập quyết định lựa chọn trên cơ sở chuyên môn, kinh nghiệm và uy tín khoa học. Trong trường hợp các chủ đề chuyên sâu hoặc liên ngành, Tòa soạn có thể tham khảo từ Hội đồng biên tập, tuy nhiên,quyết định cuối cùng thuộc về Tổng Biên tập.
Bước 4. Thực hiện phản biện khoa học
Tạp chí cung cấp cho người phản biện Phiếu phản biện độc lậptheo mẫu thống nhất của Tạp chí. Người phản biện đánh giá bản thảo bằng văn bản có chữ ký và bản file gửi qua mail và hệ thống trực tuyến của Tạp chí, tập trung vào các nội dung sau:
Tính mới và đóng góp khoa học của nghiên cứu;
Phương pháp nghiên cứu và cách tiếp cận;
Bố cục, lập luận và cách trình bày bài viết;
Kết quả nghiên cứu, thảo luận và giá trị học thuật - thực tiễn;
Việc trích dẫn tài liệu tham khảo và tuân thủ thể lệ trình bày.
Bên cạnh phần nhận xét chung, người phản biện có thể đưa ra các góp ý cụ thểnhằm giúp tác giả hoàn thiện bài viết.
Trên cơ sở đánh giá, người phản biện đưa ra một trong các khuyến nghị sau:
- Chấp nhận đăng, không cần chỉnh sửa;
- Chấp nhận đăng sau khi chỉnh sửa:
+ Có gửi phản biện xem lại;
+ Không cần gửi phản biện xem lại;
Bước 5. Quyết định kết quả phản biện
Tổng Biên tập xem xét toàn bộ ý kiến nhận xét và khuyến nghị của các phản biện để đưa ra quyết định biên tập. Trường hợp có sự khác biệt lớn giữa các ý kiến phản biện, Tổng Biên tập có thể:
- Trực tiếp xem xét và quyết định trên cơ sở chuyên môn;
- Mời một phản biện thứ ba để có thêm căn cứ khoa học (nếu cần).
Bước 6. Tác giả chỉnh sửa bản thảo
Đối với các bài viết được yêu cầu chỉnh sửa, Ban Biên tập gửi ý kiến phản biện tới tác giả. Tác giả có trách nhiệm:
- Chỉnh sửa bản thảo theo góp ý của phản biện;
- Gửi lại bản thảo đã chỉnh sửa đã tiếp thu ý kiến/hoặc không tiếp thu ý kiến phản biện (phải giải trình tại sao không tiếp thu).
Thời hạn gửi lại bản chỉnh sửa là không quá 05 ngày,trừ trường hợp có thỏa thuận khác với Tòa soạn hoặc bài viết cần thời gian (do khách quan).
Bước 7. Đánh giá sau chỉnh sửa
Sau khi Tạp chí nhận được bản thảo đã chỉnh sửa của tác giả, Lãnh đạo Tạp chí xem xét mức độ tiếp thu ý kiến phản biện và chất lượng khoa học của bài viết để Tổng Biên tập đưa ra quyết định cuối cùngviệc chấp nhận xuất bản hoặc từ chối xuất bản.
Bước 8. Quyết định cuối cùng gửi sang bộ phận biên tập
Sau khi bản thảo được chấp nhận cho xuất bản, Tổng biên tập chỉ đạo Ban biên tập phân công các biên tập viên thực hiện nhiệm vụ biên tập, đồng thời, bộ phận kỹ thuật sẽ gửi thông báo cho tác giả về việc bài viết đã được chấp thuận xuất bản và thời gian dự kiến xuất bản bài viết.